内存涨价600元究竟合不合理？拆解Redmi K90成本，揭秘行业定价真相

——DDR4价格倒挂DDR5、存储芯片占比飙至29%！一加、realme同陷两难，消费者该如何选择？

一、争议源头：K90定价风波与雷军的“内存涨价”回应

2025年10月23日，Redmi K90系列发布后，其标准版2599元的起售价及12GB+512GB版本2899元（原价3199元）的“首销降价”策略引发网友质疑“定价过高”。小米创始人雷军次日公开回应：“最近内存涨价实在太多，希望大家能理解我们这份诚意。” 小米集团合伙人卢伟冰进一步解释，上游成本压力已真实传导至新品定价，12GB+512GB作为用户需求最大的版本，首月直降300元是为体现诚意。

关键矛盾点：

消费者期待：Redmi系列一贯主打“性价比”，K90的定价较前代涨幅明显；行业现实：2025年Q2以来，全球存储芯片价格连续5个月暴涨，DDR4内存涨幅尤为惊人。

二、成本拆解：DDR4价格倒挂DDR5，512GB版本物料成本激增47%

1. 存储芯片价格走势：DDR4成“理财产品”，UFS3.1同步跟涨

DDR4价格倒挂DDR5：2025年6月，DDR4 16Gb芯片现货价达12美元，同期DDR5同容量仅6.014美元，前代产品价格竟比新一代高100%。这一现象源于三星、美光等大厂减产DDR4，将产能转向DDR5，导致DDR4供应紧缺。UFS3.1闪存跟涨：NAND Flash价格同步上扬，2025年Q4三星、SK海力士计划将DRAM和NAND报价上调30%。以K90的512GB版本为例，其UFS3.1芯片成本较半年前增幅约47%，直接推高整机物料成本。

2. 存储芯片占整机成本比例：从18%飙升至29%

根据小米2025年Q3财报披露，供应链承压导致存储芯片在手机成本占比从2024年的18%跃升至29%。以K90的12GB+512GB版本为例：

内存+闪存成本：约600元（较前代增加200元）；处理器（骁龙8 Gen 4）、屏幕（1.5K OLED）、摄像头等核心部件成本占比相对稳定；结果：存储芯片成为整机成本最大变量，直接解释K90定价策略。

三、竞品对比：一加Ace 3 Pro、realme GT Neo6同陷“定价困境”

分析结论：

价差合理性：三款同配置机型价差仅200元，反映行业统一定价困境。realme GT Neo6虽定价最低，但搭载天玑9300+芯片性能略逊于骁龙8 Gen 4；一加Ace 3 Pro电池容量更大，但处理器为上一代，性价比均衡。消费者选择逻辑：

追求性能峰值：选K90（骁龙8 Gen 4+存储配置领先）；

注重续航：选一加Ace 3 Pro（6000mAh电池）；

预算敏感：选realme GT Neo6（价格最低，性能够用）。

四、行业趋势：内存涨价背后的供应链危机与品牌应对策略

1. 涨价原因剖析

需求端：AI手机、大型游戏、服务器扩容推动内存需求激增；供应端：三星、美光等大厂减产DDR4，将产能转向DDR5，导致DDR4供应缺口扩大；市场心理：厂商恐慌性囤货加剧供应紧张，DDR4现货价两周内暴涨50%。

2. 品牌应对策略差异

小米：通过“首销降价”缓解用户情绪，强调成本透明度；一加/realme：维持价格稳定，但通过配置微调（如处理器降级）控制成本；行业影响：手机均价被动上移，中端机型被迫牺牲部分利润或配置。

五、用户实测反馈：K90性能领先，但定价争议未消

性能认可：数码博主@WHYLAB实测显示，K90在《原神》60帧模式下机身温度较竞品低3°C，存储读写速度领先；价格质疑：部分用户认为“Redmi应坚守性价比底线”，建议等待促销；行业共识：存储涨价已成全行业挑战，短期內手机降价空间有限。

六、选择建议：如何理性看待“涨价潮”？

刚需用户：

当前是购机时机，存储价格预计2026年才可能回落；

优先选择“存储配置一步到位”，避免后续扩容成本更高。

观望用户：

关注2025年Q4财报，判断供应链是否改善；

可暂选256GB版本过渡，待价格回落后再升级。

行业启示：

手机品牌需加强供应链抗风险能力，如多元化采购策略；

消费者应理性看待成本驱动的定价调整，而非简单归咎于品牌“诚意”。

结语：内存涨价是短期阵痛还是长期趋势？

本次K90定价争议，折射出全球半导体供应链的脆弱性。DDR4价格倒挂DDR5、存储成本占比骤升29%，不仅是小米的挑战，更是全行业必须面对的“新常态”。消费者在追求性价比的同时，也需认识到：当芯片成本成为定价主导因素时，品牌能否透明沟通成本结构，比单纯压低价格更重要。

互动话题：

你认为手机品牌应如何平衡成本与定价？欢迎在评论区分享观点！如果预算3000元，你会为性能选K90，还是为续航选一加Ace 3 Pro？

#红米K90#