美军南海连摔两架战机后撤离，特朗普却说不要电磁弹射了？

这两天有个消息挺劲爆的，美国航母在南海折腾了没多久，就灰溜溜地撤了。原因说出来你可能都不信——连着摔了两架飞机！一架“海鹰”直升机，一架FA-18“超级大黄蜂”战斗机，前后不到半小时，就这么栽进了海里。幸好人都救上来了，不然这事儿可就更热闹了。

要说摔飞机的这艘航母，来头可不小。“尼米兹号”可是美国现役时间最长的航母，这老家伙从服役到现在几十年了，该打的仗基本都打过。年初伊朗那边闹腾的时候，它跑去中东晃悠了一圈；也门胡塞武装被揍的那几回，也少不了它的身影。按理说这么一个“战场老油条”，怎么会在南海这种地方连续出事呢？

说白了，就是老了。你想啊，其他跟它同时期的老航母早就退役了，就剩它还在硬撑着。虽说美国人嘴上不说，但心里门儿清——“尼米兹级”航母这一批早该歇着了。新的“福特级”航母都开始服役了，老家伙们的日子自然也就到头了。这次摔飞机的事一出，退役的脚步估计得加快了。

不过就在大伙儿都觉得美国该淘汰这些老式蒸汽弹射器航母的时候，特朗普突然冒出来说了句让人摸不着头脑的话——咱不要电磁弹射了，还是用回蒸汽弹射器吧！

你没听错，就是要用回那套老掉牙的技术。要知道，最近这几年出事的航母，清一色都是用蒸汽弹射器的老家伙。反倒是装了电磁弹射器的“福特级”航母，到现在还没闹出什么大乱子。这操作看得人一愣一愣的，难不成美国这是要开倒车？

特朗普自己倒是给出了解释。他先开了个玩笑，说自己特别喜欢蒸汽弹射器喷出来的那股白雾，看着带劲。当然这只是调侃，他接着说正经的——电磁弹射器这玩意儿还不成熟，实战中容易出毛病。而蒸汽弹射器用了这么多年，技术早就摸透了，干嘛非得换新的？

这话听着好像有点道理，可细琢磨又觉得哪儿不对劲。外头有人猜测，特朗普这么干其实是想省钱。你想想看，蒸汽弹射器的生产线都铺好了，零件供应啥的都成熟得不能再成熟，造起来便宜又快。电磁弹射器呢？研发到现在还在烧钱，虽然“福特号”航母装上了，可三天两头出问题，制造成本高得吓人，能耗也大得惊人，压根儿还没到能放心用的地步。

再说了，现在全世界能造蒸汽弹射器的就美国一家。法国人、英国人想在自己航母上装弹射器，还得老老实实找美国买。这买卖做得多滋润啊，独门生意谁不想做？

可电磁弹射器就不一样了。美国在搞，咱们也在搞。万一哪天咱们也搞出来了，市场上就多了个竞争对手，美国还怎么一家独大地卖高价？所以有人觉得，美国这是打着“技术不成熟”的幌子，实际上是想继续垄断市场，把蒸汽弹射器这门生意做到底。

不过话说回来，这些都只是外界的猜测。“福特号”航母服役这么长时间，到底给美国带来了多少头疼的问题，外人也说不清楚。但有一点可以肯定，问题肯定少不了。任何新技术想要成熟，都得经过反反复复的试错，交够了学费才能毕业。

说到这儿，我倒是想起了一段历史。当年第二次工业革命刚开始的时候，英国的工厂们死活不肯换电动机，非要抱着老式蒸汽机不放。结果呢？等他们反应过来的时候，美国、德国这些后起之秀早就冲到前头去了，英国的工业老大地位就这么丢了。

现在美国这么轻易地就放弃电磁弹射器，重新拾起蒸汽弹射器，是不是也有点当年英国的味儿？技术进步这个东西，不进则退。你嫌新技术麻烦，别人可不会等你。咱们现在在电磁弹射器上下的功夫可不少，说不定哪天就赶上甚至超过美国了。到那时候，美国还抱着老旧的蒸汽弹射器不放手，会不会后悔？

“福特号”航母虽然问题不断，但毕竟代表着未来的方向。美国现在因为成本和技术难题就打退堂鼓，这跟他们一贯的作风可不太像。要知道，美国之所以能在军事技术上领先这么多年，靠的就是敢于尝试新东西，哪怕一开始不成熟也要硬着头皮往前冲。现在突然改主意要走回头路，不管是为了省钱还是为了垄断市场，总让人觉得有点底气不足的意思。

更有意思的是，这次在南海摔飞机的事儿，或许正好给了美国一个退回老路的借口。反正老航母已经该退役了，新航母又问题一堆，干脆继续用成熟的老技术得了。可这样一来，美国在航母技术上的领先优势还能保持多久？

你说这事儿是不是有点讽刺？一边是老航母接连出事故撤离，一边是新技术被弃用要走回头路。美国海军这是要闹哪样？难道真像有些人说的，现在的美国已经没有当年那股敢闯敢拼的劲头了？

我觉得吧，这事儿背后的门道可能比表面上看的要复杂得多。电磁弹射器确实还不够完善，这是事实。但就此放弃，把宝全压在蒸汽弹射器上，这步棋下得是不是有点保守了？科技竞争可不等人，你停下来了，别人可还在往前跑呢。

最后想问问大家，你们觉得美国这个决定是明智之举还是短视行为？技术上遇到难题就退回去用老办法，这样真的能保住优势吗？欢迎在评论区说说你的看法。