特朗普揭示一项跨时代的战略漏洞：若不触怒中国，任何对手都难逞威风

两种声音迅速对撞。一边拍手叫好，说这是保护本土制造，终于有人把“免税小包”这根刺拔了。另一边心里犯嘀咕：堵了门，日常百货是不是马上涨价？更敏感的是，特朗普抛出的逻辑让人后背发凉——不碰中国，就能到处施压。真是高招，还是赌命？他只给结论，不给细节。企业、平台、消费者都被迫跟着他的节奏走，最关键的一点，他按下不表。

先把来龙去脉剥开。所谓de minimis，就是单件入境物品申报值低于800美元即可享受简化通关，关税基本不收。门槛高、流程快，电商玩出了花。SHEIN、Temu这类平台靠算法推送和柔性供应链，几块钱的配饰、十几块的衣服，直接从工厂发到美国客厅。平台不租门店、不囤大仓，轻身上阵；美国消费者尝到便宜好货；海关面对海量碎片包裹，想查查不过来，想挡挡不住。美国本地商家叫苦：对手绕着正规渠道跑，价格还压得你喘不上气。物流商则说，单量爆了，但监管新规一来，航线、申报、分拣都得重排。政策、市场、民生三股线纠缠在一起，谁也跑不掉。

7月，白宫官宣准备终止de minimis，意思很直白：进来的货，不再看金额，一律按规收税。资本市场立刻起波纹，跨境电商股价先跳后稳，行业内部连夜开会，备选方案从本地建仓到合规报关全摆上桌。美国民众的反应分裂，有人说总算扶一把工厂，有人担心超市货架的标签价要改。表面看，政策有了、态度也明了，风头似乎过去。但静水里转着暗涡。

反对声此时冒头。零售业协会指出，小包裹并不全是海外电商，很多也是海外游客寄回的个人用品，统一征税会把无辜也裹进去。中小卖家担忧，自己靠的是灵活小单和快周转，突然加税、加查验，现金流会断。欧洲几家媒体也发文敲打美国的单边做法，警告供应链震荡会外溢。更复杂的是，中国平台没有高调回击，只是悄悄做调整：优化路径、分流时效、研究合规方案。特朗普的打法像边走边瞄：先亮出大棒，再看看风向。看上去雨过天晴，实则各方都屏着气，没人敢说局势稳定。

转折点出现在7月29日。一篇自媒体文章爆火，核心意思是：只要别碰中国，其他对手都能压。乍听夸张，但对照过去几年特朗普对外出手的清单，逻辑并不难懂。对日本，借芯片供应链重塑施压，谈到汽车关税、军费分摊，日本几番犹豫后配合了出口管制；对欧盟，汽车税与产业补贴轮番上桌，政策数次偏向美国；对菲律宾，演训加条约施压，最终换来公开站队和额外军购；对加拿大，关税谈判像打预防针，嘴上说“帮了你”，实际要价不低。强压一轮，结果往往是对方退一步、再退一步。

而对中国，画风不同。没有正面冲撞的高分贝，更多是政策试探和议题切割。更有分析注意到，当美国放开英伟达对华芯片某些出货限制时，与其说是妥协，不如说在制造谈判缓冲区：先松一扣，后面好换别的筹码。这一反转让前文埋下的伏笔对上了：原来所谓“世纪漏洞”，不是快递单上的小数点，而是特朗普的选择性出拳——硬的暂缓，软的猛攻。矛盾在此刻拉满：盟友感觉被拿捏，中国不接招，美国国内舆论却把这当成务实。

中国这边的节奏同样耐人寻味。没有正面口水，只有打法微调：部分品类提前报关，部分货走本地仓与集运，部分平台强化合规与售后。看着像退了一步，实则换了赛道。对中国的影响并非单一利空：低值单红利减少，逼着企业升级品质与服务，做长期品牌；跨境生态未必萎缩，可能转向区域仓、渠道合规、税务透明的重资产模式。短期疼，长期可能更稳。分歧在这一阶段加深：美国要立刻见效，中国拉长战线；盟友怕被裹挟，平台怕被误伤。和解的窗口没关，但缝隙比以前更窄。

直说吧，这套打法听着很灵：难啃的先放着，能压的先压，既省力又好看。可问题摆在桌上，保护制造与物价稳定能兼得吗？统一征税真能救活工厂，还是把账单丢给消费者？嘴上说不打中国，手上却绕着技术、签证、供应链拧螺丝，逻辑自洽吗？要是按这个标准算高明，那被挑中的盟友算不算“配合得体”？假装夸一句，这种“聪明”确实省了口水，但长期账恐怕算不清。

到底该不该为“终止免税小包”叫好？一派说不打中国就是务实，先把能拿的拿到手，盟友和平台认栽也正常；另一派说这是挑软柿子捏，成本转嫁给普通人，最后买单的还是消费者。你觉得是务实的棋，还是短视的拳？不碰最硬的对手，是智慧，还是心虚？欢迎留下你的判断。