民调揭示乌克兰人决心：超半数愿上战场，远超西方；76%民众坚信能获胜

短短三年，乌克兰民调出现惊天逆转——支持谈判的人从22%猛增至82%，但与此同时，竟仍有54%的人愿意拿起武器参军[你提供的文章]。 这不是数字游戏，而是撕裂的现实：他们渴望停止流血，却拒绝在枪口下低头。

#2025洞察时局#

乌克兰的土地已经被炮火轰鸣了三年多。 走在基辅街头，你依然能听到防空警报，看到导弹划过的痕迹。 但如果你问普通人到底怎么想，他们的答案复杂得让人心疼。

战争刚开始的时候，73%的乌克兰人主张血战到底，只有22%的人愿意谈判。 那时举国同仇敌忾，总统泽连斯基穿着军绿色T恤站在镜头前，老百姓敢用血肉之躯面对坦克。 但战争不是电影，热血无法支撑每一天。

到了2025年，情况彻底变了。 高达82%的人现在支持通过谈判结束冲突，而坚持战斗到底的比例骤降到不足20%。 在东部前线地区，盼和平的比例甚至达到89%。 一位带着两个孩子的母亲在哈尔科夫避难所说：“我们已经失去了丈夫，不能再失去更多了。 孩子们需要上学，我们需要正常的生活。 ”

这种疲惫感来自方方面面。 乌克兰的人口从4400万锐减到3773万，经济缩水了30%以上。 面包价格比战前涨了5倍，汽油供应经常中断。 前线兵力吃紧，甚至需要征召60岁以上的老人。 每个家庭都在承受代价，一位父亲告诉记者，他的儿子已经在前线28个月了，“每次电话铃声都让我心惊胆战”。

但“想要和平”不等于“愿意投降”，这是理解乌克兰人心态的关键。 尽管渴望停火，但75%的乌克兰人断然拒绝俄罗斯版本的和平计划[你提供的文章]。 同样比例的民众坚持要求西方提供可靠的安全保障，作为任何停火协议的前提条件[你提供的文章]。

2014年克里米亚被吞并的教训太深刻了。 许多乌克兰人担心，一旦现在让步，俄罗斯未来必然卷土重来。 一位基辅大妈面对镜头喊出的那句话道出了无数人的心声：“停战？ 那我儿子不是白死了？ ”

这种底线思维也体现在他们对谈判的态度上。 高达91%的乌克兰民众反对由美俄两国主导且未纳入乌方参与的和平谈判。 他们不是拒绝谈判，而是拒绝“被安排”。 64%的民众支持乌克兰与俄罗斯展开直接对话，但83%的人强调，只有在获得明确安全保障的前提下，才可能同意停火。

尽管战争疲劳感日益明显，乌克兰人的抗争意志并未消失。 民调显示，54%未服兵役的乌克兰人表示准备加入军队保卫国家[你提供的文章]。 男性中这一比例达到63%，18-29岁年轻男性中也达到60%[你提供的文章]。 甚至46%的女性表示愿意拿起武器[你提供的文章]。

这种战斗意志有其历史根源。 几百年前，哥萨克骑兵就以强硬著称，面对强敌从不退缩。 他们曾经用脏话回骂奥斯曼苏丹的劝降信。 二战时期，乌克兰人同时抵抗纳粹和苏联的压迫。 一位乌克兰年轻人说：“祖辈用弯刀砍侵略者，我们用无人机炸坦克。 ”

现实也在强化这种抵抗意志。 战争已经持续三年，许多人觉得如果现在认输，这些年的牺牲就白费了。 哈尔科夫的农民白天种地，晚上挖战壕。 前线士兵家属在广场铺满3000份血手印请愿书，写着“血债血偿”。

泽连斯基总统的角色也很微妙。 战前他只是个演员，没人看好他能扛起大事。 但战争期间，他每天穿着军绿T恤出现在公众面前，基辅炮声不断他也没离开。 这给乱局中的民众一种心理支撑——“总统没跑，我们更不能跑”。 他的支持率从今年1月的57%攀升至65%。

国际社会的态度变化也影响着乌克兰人的心态。 美国下次大选临近，特朗普放风要“施压乌克兰谈判”。 欧洲则在盘算如何减少军援开支。 44%的乌克兰人认为西方对援乌感到厌倦[你提供的文章]。 对美国领导力的认可率从2022年的66%大幅下降[你提供的文章]。

乌克兰人很清楚哪些国家在真心帮忙，哪些只是把战争当政治筹码。 一位分析人士指出：“投降也躲不过欠债，不如拼到底。 ”

最重要的是，乌克兰人对“胜利”的定义正在发生变化。 只有26.7%的人仍坚持恢复1991年的边界作为胜利标准[你提供的文章]。 更多人认为，解救战俘与被掳儿童、停止导弹袭击和维护国家独立地位比恢复旧边界更优先[你提供的文章]。

这种转变不是放弃原则，而是将抽象的政治目标让位于具体的人道关怀[你提供的文章]。 他们仍然想要自由和尊严，只是对如何实现有了更现实的理解。

战争塑造人，也改变人。 乌克兰人用三年时间学会了一个残酷道理：勇气需要代价，坚持伴随痛苦。 他们一边计算伤亡数字，一边守护心中底线。 当82%的人渴望谈判而54%的人仍愿参军这两个数字并列时[你提供的文章]，世界应该思考：是什么让一个民族既疲惫不堪又坚韧不屈？ 这场冲突最终会如何改变我们对“和平”与“胜利”的理解？