产品展示
我有点担心那个砸窗的小伙子了
K1373次列车破窗事件发生的当天。有媒体报道，那个砸窗的小伙子在火车抵达金华站后被警察带走。当时，我挺替那个小伙子担心的，担心他将面临处罚。
但相关部门随后否认了小伙子被拘留的说法，表示“仅对其批评教育后放行”，这也让我松了一口气。
可是今天，我又有点为这个小伙子担心了。原因是，我看到中国网发的一篇文章。
通读这篇文章，可谓杀气腾腾，令人不寒而栗。
首先，从标题上来说，《破窗不是“自救壮举”，“情绪脱轨”更不能没有底线》，这就给出了定性，破窗是错误的，是“情绪脱轨”。
然后，这篇文章用一个明显不恰当的列举，来否定小伙子的行为。
文章中写道“高铁车厢非密不透风的铁罐，空调系统失效后，工程师设计的通风机制仍在运作”。
这里有一个很大的纰漏：K1373车不是高铁。也许作者出行皆高铁，不知道还有K字头列车。这就有点尴尬了。对于一篇文章来说，这样的错误，叫“硬伤”。写文章犯下这样的低级错误，是不可原谅的。
虽然有这样明显的“硬伤”，但文章作者还是用一句“所谓‘紧急通风’的砸窗必要性，实为伪命题”，否定了“紧急避险”。也就是说，按这篇文章的定性，小伙子的砸窗行为，不是“紧急避险”。
接下来，这篇文章的作者又给出了一个“莫须有”的严重指控。这是想要给小伙子“定罪”？
文章中说，“高铁车窗非普通玻璃，破碎飞溅的碎片瞬间化身伤人利器，而破坏车体结构更直接动摇运行安全根基。”（这里，文章作者还是把K1373次列车当成了高铁）
这是一个“莫须有”的指控。为什么这么说呢？火车玻璃，不是那种普通玻璃，是特殊处理过的钢化玻璃，当受外力破坏时，这种玻璃碎片会成类似蜂窝状的边角圆润的碎小颗粒，不容易对人体造成严重的伤害。事实上，从现场也能看出，玻璃既没有飞溅伤人，碎下来的玻璃渣也没有划伤人。
而作者故意用“瞬间化身伤人利器”这样危言耸听的言论，目的是什么呢？文章中搬出《铁路安全管理条例》和《刑法》，是要给小伙子“定罪”吗？
这很让人有点担心。
在文章中，对小伙子的行为给了一个更加严重的定性，“所谓‘自救’，实为代价高昂的‘自戕’与‘他戕’”，“对公共安全底线的一次粗暴踩踏”。
这就很严重了。如果这个指控成立的话，足够对小伙子进行刑事处罚了。
这篇文章的作者署名是朱哲。
这样一篇磨刀霍霍的文章，如果出于一个自媒体写手，或者仅仅是媒体记者，那倒也没什么，网络上成天胡说八道的人多了，毫无底线的媒体记者也有的是。但是，这篇文章，有细心的网友发现，文章作者朱哲是青藏铁路集团公司的员工，是2022年度铁路正能量网络作品评选获奖者。
这让我对那个砸窗的小伙子，隐隐有一些担心。
让那么多旅客在闷热的车厢内滞留数小时，承受了车厢内无空调导致的高温困难，这并非由自然灾害引起，而是由铁路部门自己造成的事故。但是，在这篇《破窗不是“自救壮举”，“情绪脱轨”更不能没有底线》的文章中，身为铁路系统员工的作者竟然没有任何反思和歉意？
这样一篇拙劣的，透着傲慢和冷漠的文章，是这位作者朱哲自发写的，还是为了完成铁路部门某些领导交给的一项任务？而这篇文章中传递的声音，是不是铁路部门某些领导的态度？
尽管这篇文章错漏百出，比如，错误的用高铁列车来解释K字头列车等等，但从这篇文章的种种严重指控来看，还是很替那位砸窗子的小伙子捏一把汗。
但愿我的担心，只是杞人忧天。
祝福那个砸窗的小伙子，祝好人一生平安，幸福永久。
